NDA
NDA와 지식재산권
NDA는 프로젝트 정보와 기술 자료 보호 범위를 정합니다. 지식재산권은 결과물의 소유권과 재사용 범위를 명시합니다. 외주 개발에서 결과물 소유권이 누구에게 귀속되는지는 계약서 문구에 따라 달라집니다. 내부 정책과 충돌하지 않는지 법무 검토를 거치는 경우도 많습니다.
IT 외주 · 견적과 계약 기준
외주 비용과 계약, 무엇을 확인할까
같은 요구사항에도 견적은 크게 벌어집니다. 이유는 대부분 범위 해석, 투입 인력 구성, 계약 방식 차이입니다. 이 페이지에서는 프로젝트 단위 견적, T&M 모델, 계약 조건, NDA와 지식재산권 등 확인해야 할 기준을 정리합니다.
먼저 맞춰야 할 것
프로젝트 단위 견적의 구조
견적은 기획, 디자인, 개발, 퍼블리싱, QA, 배포, 유지보수 항목으로 나뉩니다. 어느 항목이 포함되고 어느 항목이 별도인지 확인해야 총액을 비교할 수 있습니다. 투입 인력의 등급과 공수도 견적에 영향을 줍니다. 같은 금액이라도 포함 범위가 다르면 실제 비용은 달라집니다.
- 기획과 요구사항 정리가 견적에 포함되는지
- 퍼블리싱과 QA가 개발 항목과 분리되는지
- 배포 이후 유지보수 기간과 조건
- 투입 인력 등급과 예상 공수
프로젝트를 등록하면 요구사항을 문서로 정리하는 단계가 먼저 옵니다. 이 문서가 있어야 개발사와 프리랜서가 같은 전제 위에서 견적을 냅니다. 요구사항이 비어 있으면 후보마다 다른 범위를 상상하고, 그 차이가 그대로 금액 차이로 남습니다. 정리된 요구사항은 견적 비교표의 첫 열이 됩니다.
견적을 만드는 세 가지 축
비용은 결국 범위, 일정, 위험을 어떻게 나누느냐에서 나옵니다. 세 축을 각각 적어 두면 두 제안서의 차이가 숫자가 아니라 조건으로 보입니다.
범위
포함 항목과 별도 항목을 나눕니다.
일정
기간과 투입 시점을 확인합니다.
위험
변경과 지연을 누가 부담하는지 적습니다.
T&M 모델
T&M 모델과 고정가 계약
T&M은 시간과 투입 공수를 기준으로 비용을 정산하고, 고정가는 결과물 기준으로 총액을 정합니다. 요구사항이 명확하면 고정가가 관리하기 쉽고, 기획이 진행 중이거나 범위가 자주 바뀌면 T&M이 유연합니다. 운영형 ITO 서비스는 T&M 기반으로 계약하는 경우가 많습니다. 프로젝트 성격에 따라 방식을 선택합니다.
무엇이 더 맞나
- 신규 구축처럼 요구사항이 확정되어 있으면 고정가
- 기획과 개발이 함께 진행되거나 범위가 자주 바뀌면 T&M
- 운영 인력이 상시 필요하면 운영형 ITO 서비스
프로젝트 시작과 끝이 분명한지, 범위 변경 가능성이 큰지가 판단 기준입니다.
같은 항목, 같은 순서
견적 비교표 만드는 법
견적, 일정, 투입 인력, 기술 스택, 유지보수 조건을 같은 항목으로 정리합니다. 항목이 다르면 비교가 아니라 나열에 그칩니다. 담당자는 후보 제안서를 같은 구조로 정리하고 강점과 주의할 점을 함께 표시합니다. 가격만 보지 않고 일정과 인력 구성을 같이 봐야 합니다.
가격
총액과 포함 범위
총액 옆에 어느 항목이 별도인지 함께 적습니다. 같은 금액이 같은 결과를 뜻하지 않습니다.
일정
마일스톤과 납기
착수 시점, 중간 검수 시점, 배포 시점을 후보별로 나란히 놓습니다.
인력
등급과 투입 공수
누가 어떤 역할로 몇 개월 투입되는지가 견적의 근거가 됩니다.
기술
스택과 연동 범위
외부 연동과 인증 방식이 포함인지 별도인지 확인합니다.
운영
유지보수 조건
배포 이후 기간, 대응 시간, 비용 청구 방식을 적습니다.
정리
강점과 주의할 점
항목별로 좋은 점과 확인이 필요한 점을 함께 표시해 결정 근거를 남깁니다.
계약서에 없는 조건은 협의가 아니라 추측입니다.
견적 비교표와 계약서, 관리 문서의 산출물 목록이 서로 어긋나면 프로젝트 후반에 조정 비용이 생깁니다. 후보를 고르는 단계에서 같은 항목으로 맞춰 두는 편이 안전합니다.
계약서에 반드시 들어갈 조항
NDA, 지식재산권 귀속, 대금 지급 조건, 검수 기준, 변경 요청 정산 방식을 명시합니다. 운영까지 포함하면 SLA와 장애 대응 시간을 추가합니다. 계약서와 관리 문서의 산출물 목록이 일치해야 합니다. 이 조항들은 후보 비교 단계에서 미리 확인하는 편이 안전합니다.
지급과 검수
대금 지급과 검수 기준
지급 시점을 마일스톤에 묶고, 검수 기준과 판정 절차를 문서로 남깁니다. 산출물 목록과 계약서 항목이 다르면 검수 단계에서 다시 협의해야 합니다.
변경 요청
변경 요청 정산 방식
추가 비용이 생기는 경우는 대부분 변경 요청, 일정 단축, 범위 확대, 외부 연동 추가입니다. 고정가 계약에서도 변경 범위와 정산 방식을 미리 정해 두면 협의가 수월합니다. 변경 요청은 구두가 아니라 문서로 남기는 편이 안전합니다.
예산 범위를 공개해야 하는 이유
예산을 밝히지 않으면 후보가 최대 범위로 견적을 제시하거나, 반대로 현실성 없는 낮은 금액을 제시합니다. 범위를 공개하면 그 안에서 현실적인 계획을 받을 수 있습니다. 담당자는 예산 범위를 기준으로 후보를 조정하고, 필요하면 범위 우선순위를 함께 정리합니다. 비교 단계에서 시간이 크게 줄어듭니다.
T&M과 고정가 계약 중 어떤 방식이 더 적합한가요?
요구사항이 명확하면 고정가가, 기획이 진행 중이거나 범위가 자주 바뀌면 T&M이 관리하기 쉽습니다.
견적이 여러 배 차이 나는 이유는 무엇인가요?
포함 범위, 투입 인력 등급, 계약 방식 해석 차이 때문입니다. 항목을 같은 기준으로 맞춰 비교해야 합니다.
NDA와 지식재산권은 꼭 계약서에 넣어야 하나요?
네. 결과물 소유권과 재사용 범위, 프로젝트 정보 보호 범위를 계약서에 명시하는 편이 안전합니다.
계약 방식 결정에 도움이 필요하면 문의 남기기로 연락해 주세요. 평일 09:00 - 18:00에 답변드리며, 주말과 공휴일은 휴무입니다.